Adam Smith: Klimaaktivist
- 27.04.2023
- Lesezeit ca. 4 min
Das ETS in Aktion
In der dritten Phase (2013–2020) wurde das System schließlich scharfgestellt. Von nun an wurde die Gesamtmenge an Treibhausgasemissionen nicht mehr durch die Mitgliedstaaten, sondern EU-weit festgelegt und jährlich planmäßig zurückgefahren. Auch die freien Zuteilungen wurden deutlich reduziert. Die Emissionen in den betroffenen Sektoren begannen zu fallen. Inzwischen gehörten auch der innereuropäische Flugverkehr sowie weitere Teile der Industrie dazu. Der Preis kletterte stabil auf ungefähr 20 Euro pro Tonne.
Doch es blieb keine Zeit, sich auf diesem Teilerfolg auszuruhen. In die dritte Phase fiel nämlich das Paris Agreement, mit dem sich 196 Staaten auf das 1,5-Grad-Ziel verständigten. Die EU hatte nun einen entscheidenden Vorteil: Sie verfügte mit dem EU-ETS bereits über ein umfassendes Instrumentarium, das seine Kinderkrankheiten schon überwunden hatte und sich schnell an ambitioniertere Ziele anpassen ließ. Für die vierte Phase (2021–2030) wurde es noch einmal ertüchtigt und an die neue Langfriststrategie der EU (Fit for 55) angepasst. Für das ETS heißt das, dass die Zahl der ausgegebenen Zertifikate nun schneller sinkt als ursprünglich vorgesehen. Der Preis zeigt sich schon jetzt beeindruckt (vgl. Abbildung 2). Stundenweise knackt er sogar die 100-Euro-Marke.
Zwischenfazit: Das ETS ist das überlegene System
Das ETS hatte unbestritten seine Schwachpunkte. Als Achillesferse hat sich immer wieder die Zahl der im Umlauf befindlichen Zertifikate erwiesen. Das System bietet zwar den Vorteil, dass es einen CO2-Preis am Markt bildet und Politiker das daher nicht selbst tun müssen. Doch die Verteilung der Zertifikate auf die Jahre bis 2050 bleibt weiterhin Sache der Politik. Und wenn die Menge falsch ist, dann ist es der Preis auch. Das Argument für das ETS war aber immer, dass zu hohe oder zu niedrige Preise genauso verschmerzbar sein würden wie eine zu niedrige Menge. Die einzige echte Gefahr aus Klimasicht wäre eine zu hohe Menge. Indem man sich dafür entschieden hat, die Menge zu kontrollieren und nicht den Preis, ist diese Gefahr gebannt.
Und das ETS hat weitere Stärken, die andere Methoden – insbesondere ordnungsrechtliche Maßnahmen – nicht haben. Sie liegen vor allem in der Kosteneffizienz.[1] Natürlich kann man die Klimaziele auch mit Verboten erreichen, es wird dann aber sehr viel teurer. Und gerade deshalb müsste der Staat den Unternehmen dann mit Subventionen zu Hilfe kommen. Das ETS sieht dagegen die Unternehmen selbst in der Verantwortung und generiert sogar Einnahmen. Im Jahr 2021 wurden Zertifikate im Wert von 31 Milliarden Euro versteigert. Das Geld steht dann wieder für Klimaschutz oder für den Ausgleich sozialer Lasten zur Verfügung. Doch wie gesagt: Geld verdienen ist nicht die Hauptaufgabe des ETS. Die Lenkungswirkung soll dadurch entstehen, dass sich die Emissionsrechte immer weiter verknappen. Dann werden langfristige Investitionsentscheidungen entsprechend getroffen, auch wenn der aktuelle Preis niedrig sein sollte. Diese Eigenschaft des ETS nennt man dynamische Effizienz.[2]
Entsprechend erfolgreich zeigt sich die bisherige Bilanz des ETS im Vergleich zu alternativen Reduktionsformen in der EU. Gegenüber 2005 konnten die Emissionen im ETS um 37 Prozent reduziert werden (vgl. Abbildung 4). In den übrigen Bereichen, die von den einzelnen Mitgliedstaaten im Zuge der Effort Sharing Regulation (ESR) mit einer bunten Mischung aus Verboten, Subventionen und nationalen Handelssystemen traktiert werden, betrug die Reduktion nur 13 Prozent; bis 2030 lautet die EU-Vorgabe aber 40 Prozent.
Es wird oft kritisiert, dass das EU-ETS noch immer nur etwas mehr als ein Drittel der europäischen Gesamtemissionen umfasse. Dieser Kritik können wir uns nur anschließen. Die Schlussfolgerung kann nur lauten: Mehr ETS! Für alle.
Fußnoten
- Cludius et al. (2019). ↩
- Ehrlicherweise ist aber anzumerken, dass dynamische Effizienz eine Dauerbaustelle im EU-ETS ist. Unsicherheiten über künftige Verfahrensweisen, freie Zuteilungen usw. können die dynamische Effizienz beeinträchtigen. Die Einführung der Marktstabilitätsreserve im Jahr 2019 sollte Probleme mit Überschüssen an Emissionsberechtigungen langfristig beheben (Schopp et al., 2015). ↩
Mehr interessante Themen
Bildungskarenz: Ich bin dann mal weg!
Die Bildungskarenz war eine gute Idee, erfüllt aber nicht die von der Politik gesetzten Ziele – und wird immer teurer. An einer grundlegenden Reform führt kein Weg vorbei.
Die Schuldenbombe tickt: Wird Österreich das neue Italien?
Mehr als ein Jahrzehnt lang konnten sich Staaten kostenlos verschulden, die Zinsen lagen praktisch bei null. Damit sollten den Staaten Zeit erkauft werden, sich nach der Finanzkrise zu modernisieren. Statt diese Zeit aber für Reformen zu nutzen, wurde das vermeintliche Gratisgeld mit beiden Händen ausgegeben. Österreich muss seinen Ausgabenrausc
Was die Preise in Österreich so aufbläht
Die Inflation in Österreich hält sich hartnäckig. Fast acht Prozent waren es im Jahr 2023. Für das Jahr 2024 werden vier Prozent vorhergesagt. Während viele andere Länder schon aufatmen können, ist die Inflationskrise für uns also noch nicht vorbei. Warum tut sich gerade Österreich so schwer? Wir prüfen drei Thesen.
Balken, Torten, Kurven Zweitausenddreiundzwanzig
Die Zeit der Lockdowns und Ausgangssperren war vorbei, die Wirtschaft zeigte sich nach den verheerenden Corona-Jahren in bester Laune, nur die hohe Teuerung hat uns die gute Stimmung verdorben (vom Finanzminister einmal abgesehen – der freute sich).
E-Government: „Hobn’S kan Ausweis?“
Die öffentliche Verwaltung soll digitalisiert werden. Das verspricht die Politik seit Jahren. Diverse Angebote gibt es bereits, doch der große Durchbruch wollte bisher nicht gelingen. Das liegt nicht nur an der Regierung. Auch die Bürger müssten, im eigenen Interesse, etwas mehr Bereitschaft zur Veränderung aufbringen.
Budget 2024: Das Land des immerwährenden Defizits
Eigentlich müsste Magnus Brunner (ÖVP) der glücklichste Finanzminister der Zweiten Republik sein. War die erste Budgetrede noch von der Corona-Krise und den damit einhergehenden Hilfspaketen geprägt, dominiert mittlerweile die Teuerung. Was für die privaten Haushalte für wenig Begeisterung sorgt, füllt die Staatskassen im Rekordtempo. Ohne Z